最新学生在校内被殴打！校门还能开放吗？
随着暑期临近，高校大门为何难“打开”的话题，又引发关注。近日，上海交通大学被校外人士殴打一事引发广泛讨论。
7月1日，众多IP为上海的网友发文，上海交通大学学一位大学学子在校园操场进行日常锻炼，不料被飞来的足球击中头部。原本只是寻求一句道歉，却遭到对方家长的暴力对待。7月2日，上海交通大学保卫处连夜发布声明，称已成立工作专班，积极配合依法调查处置，将进一步加强校园安全管理。
上海交大学生与校外人员冲突事件，让“校园该不该开放”的讨论冲上热搜。有人喊着“关校门保安全”，也有人觉得“大学不该成围城”，其实问题核心不在开不开放，而在怎么管！
2025年7月1日，有网友发文称，6月30日晚，一上海交通大学学生在校内体育场跑步时被足球砸中头部，发现踢球者为校外两名小孩。该学生与踢球小孩的家长发生言语冲突后因身体不适倒地，小孩家长持续脚踹对方。最后该学生被救护车送往医院治疗。
关于我校学生6月30日晚在闵行校区南区体育场训练期间与校外人员发生冲突事件，学校高度重视，已成立工作专班，与公安部门协同联动，积极配合依法调查处置。学校坚决保护学生人身安全，坚决维护学生合法权益。
声明还称，将进一步加强校园安全管理，强化校外来访人员校园文明行为管理和引导，切实维护学校正常教学秩序和安全稳定。
有网友发帖称，“这就是校园开放的后果”，还有网友担心，在校学生与校外人员发生冲突，会导致好不容易开放的校园又进一步关闭。
目前并未收到学校政策调整的通知，校外人员仍可按照原来的方式，通过上海交通大学公众号的参观交大服务预约进校。
上海交通大学参观交大板块不仅提供了预约通道，还附上了访客须知、校园文明行为暂行管理规定和校园访客参观管理暂行办法。其中，访客须知里提到，访客须遵守学校相关管理规定文明参观，学校有权对不文明行为采取相关措施，请自觉维护校园秩序。
此事“体量”并不大，但急剧发酵为公共事件，让人感到意外。这起事件之所以上热搜、引起关注，不只是因为发生在名校内，更因为涉及校园开放这个争议话题。
支持者校园开放者认为，大学本身的功能决定其需要向社会公众打开大门，促进交流，不能因噎废食，让不文明、不合法的暴力行为，击碎了校园开放的珍贵善意。
学校是具有社会属性的场所，理论上是大家都有权进入，我是大学生，但我很喜欢有人晚上来我们学校操场跑步。@NPC27
我是2021级毕业生，2019年前学校一直是全开放，很方便，也很少听说各种不良事件，那时候几个最好的食堂甚至可以刷支付宝。@腩谱驼plan
我是2015年毕业的，后来每年有空都会去学校里走走看看。2019年以后就再也没进去过了，不让进。以前觉得自己还是和大学母校有点联系的，现在彻底没了。@张无忌
我就特别喜欢进大学吃吃逛逛，闲的时候还能找个大教室混进去旁听一节课。但是我不管是吃饭还是闲逛都挑上下午学生都在教室里或者宿舍里的时间，一到早中晚高峰期绝对不会来，不然学生添堵我也闹心。@阿秋
建议高校开放，让家长带孩子去感受一下心仪大学，让孩子为梦中大学铆足动力！但是管理真的很重要，不能无限制开放，不能影响到在校大学生的学习生活！总之平衡好，两全其美是最好的。@甜点
如果大学再能开设一些体验课，更好。寒暑假可以让家长带孩子提前体验一下大学生活。@陈小白
大学本来就是个小社会，大学生更要融入社会，一个封闭的象牙塔怎么可能培养出社会需要的人才呢？@ JACK杰
历史上，许多著名学府都是对外开放的典范。它们不仅成为知识传播的重要场所，更是文化交流的平台。我们应该积极拥抱这一变化，让更多人感受到文化的魅力。@长江
但反对者以此次事件为例，认为校园过度开放会带来很多不确定的安全隐患，让校园环境变得杂乱喧嚣，干扰了正常的教学环境，影响学生的正常学习和生活。
开放之后已经有人闯自习室来怼脸拍视频、带小孩进教学楼、拉着学生借卡吃食堂，少转账说是“抹零头”、草坪上还有小孩“方便”……@ Casellas_
学校又不是旅游景区,一堆人就像看猴子一样, 拿个手机边走边拍。@神秘书籍天
跪求不要开放了，一开放12:20就没饭了。一群人来食堂抢馒头，搞得馒头都限购了。@用户23047
事实上作为一名高校在读学生，我始终认为高校应该限制开放。现在就我们学校而言，开放之后学校人来人往，甚至连周末在图书馆的时候都吵吵嚷嚷，这让在读学生难以接受。@廖弈之
作为一个母亲，我最关心的是孩子的安全问题。虽然理解开放带来的好处，但如果不能保证绝对安全的话，我还是持保留态度。毕竟没有什么比孩子安全健康更重要了。@豆腐包
我读本科的时候，天天有人来宿舍推销，发小广告，还有装学长说为了完成毕业任务高价卖东西的，那时候我都不敢把自己东西放教室，出门必须锁宿舍门。@waittzzzz
开放之后，各类人都有，素质良莠不齐，不仅影响学生学习氛围，还有更多安全隐患。开放，弊大于利。@T
学校不是旅游场所，它的建立是为了教育和求学。不对外开放，理所当然。@洞山指月
学校又不是公园，是教书育人的场所，要观光去景点，要运动去体育场，要借书去市图、省图，要吃饭去外面餐馆，非得去高校干嘛，咋不去政府大院凑凑？@晚星
推动大学向社会开放，一直以来都是网络上的主流民意。对此，教育部官网曾在发布有关政协提案答复意见时明确表示，大学校园更好向社会公众开放具有积极意义，有利于大学更好融入社会、服务社会。
进入暑期，高校陆续开启暑期参观模式。目前，清华大学除周一为校园休整日外，周二到周日均开放校园。北京大学暑期校园开放时间为7月7日至8月16日。双校均采取“抽签+即时”预约的参观机制。校园参观不向任何机构和个人收取费用。
大学校园应该开放吗？这其实不是什么新话题。从道德责任和义务看，至少公立大学作为社会公共资源，理应负有服务社会、共享资源的公共责任，对社会公众开放校园和资源属于其承担道德责任的题中之义。
近年来，高校在“大学校园开放”一事上态度和做法不一，“开放难”较为突出。就在7月2日，新华网发布题为《大学校园向公众开放咋就这么难？》的评论，直言批评了校园大门“欲开又止”的问题：有的采取网上预约“限制性开放”，但不是名额太少就是预约程序繁琐卡顿；有的像是“挤牙膏”，没预约平台不说，还仅限周末刷身份证入校；有的干脆完全封闭不让进。
必须提醒：把上海交大校园冲突事件作为“大学校园不应开放”的铁证据，来堵悠悠之口，非常不妥。换言之，这事和大学校门开放与否，毫无逻辑关联。原因很简单，这类事件，无论在校门内外，都可能发生。
大学校门的开放，必然会带来一些问题，比如大量的人员涌进校园，尤其是知名学府，往往是对校园承载量的一个巨大考验，过大的人流量既影响学生的日常生活也对游人的游览体验造成影响，预约难还会导致“黄牛”乱象；此外，过多的校外人员，对于学校内的治安管理也是一种挑战，丢失的物品、吵闹的学习环境、被破坏的器材和设施……都将学生与来访游客放到了对立面上。
对于校园开放，很多学校也在积极做出了应对措施，除了预约入校的方式外，学校还需要在管理方面多下功夫。与有关部门联合，加强校内安保人员的巡视范围和力度；划分好游览区域与非游览区域，对食堂、体育馆等场所分流管理；提高校内管理的技术水平，对校园进行数字化管理，实时掌握重点区域人流量，对重点区域进行无死角监控，全方位服务好在校师生以及来往游客。
大学开放，贵在真诚，重在落实。高校管理者需正视公众对重回校园、感受文化熏陶的合理期待，拿出勇气和智慧，担起社会责任，摒弃封闭思维，让大学回归其作为公共空间的应有之义。